יעקב פריצקר ושות חברה לבנין חיפה בעמ ואח' נ' לוקי בניה ופיתוח בע"מ ואח'

החלטה

איני מקבל את הטענה שדרוש זמן רב לבירור הפרטים, לצורך הגשת כתב הגנה ענייני. הפרטים בתיק זה ידועים לב"כ צד ג' 2 לפחות מאז דצמבר 2011, אז הגיש כתב הגנה מטעם נתבעים 2-3. כל שנותר לברר הוא האם כטענת המודיעה, צד ג' 2 ביטח את המודיעה בתקופה הרלבנטית. הזמן מתחילת מרץ 2012 עד סוף מרץ 2012 מספיק לשם כך, אפילו כשהפרקליטה נמצאת בהריון, ואפילו כשמביאים בחשבון את שבעת ימי חג הפסח.

הסכמת המודיעה אין די בה, הן משום שהסכמה של הצד שכנגד אינה טעם מיוחד (וראה: רע"א 00 / 3136 סלימאן סלמאן נ' ג'ורג שוקייר - רואה-חשבון נה (2) 97, עמוד 100), והן משום שהמודיעה אינה כל הצד שכנגד בתיק זה.

לא הוכח כל טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד. היה על צד ג' 2 כבר להגיש כתב הגנה. אם לא תגיש כתב הגנה עד 10.5.12, תחשב כמי שלא הגישה כתב הגנה, ויכול שינתן נגדה פסק דין בשל כך.

ניתנה היום, ט' אייר תשע"ב, 01 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: